关于希特勒和戈培尔演讲煽动性的比较，需结合两者的策略、风格及历史背景综合分析：

一、戈培尔的系统性煽动

宣传体系构建者

戈培尔是纳粹德国宣传机器的核心缔造者，擅长通过大规模宣传体系（如电影、唱片、海报、动员大会等）进行系统性宣传。例如在1931年竞选总统期间，他动员超3000人召开动员大会，发放800万本宣传册，张贴100万张海报，使希特勒的选票翻倍。

语言与心理操控

戈培尔精通宣传心理学，擅长用“真理重复”等技巧强化意识形态。他通过制造“全民共识”（如“谎言重复千遍就是真理”）和极端民族主义情绪，将纳粹思想渗透到社会各个层面。

长期战略执行者

在战争期间，戈培尔持续进行战争动员，如斯大林格勒战役后通过演讲提振士气，尽管未能改变战局，但展现了其长期宣传战能力。

二、希特勒的感染力式煽动

情感共鸣与戏剧化表达

希特勒的演讲以情感共鸣为核心，通过“瓦格纳音乐般”的高潮设计（如语速变化、肢体语言）和夸张的修辞手法，迅速抓住听众情绪。例如《我的奋斗》演讲中，他描绘德国的“光明未来”，激发大众的幻想与狂热。

草根形象与极端主义结合

希特勒出身草根，其演讲风格更贴近普通民众，强调“人民主宰”理念，与戈培尔的上层阶级宣传形成对比。这种接地气的表达方式使其在基层群众中具有更强的感染力。

危机中的关键作用

在二战末期，希特勒通过演讲维持政权合法性，例如在柏林沦陷后仍坚持“最后的抵抗”宣传，展现其临危受命的领导力。

三、综合对比与结论

系统性 vs 感染力：

戈培尔以构建完整宣传体系见长，而希特勒则凭借情感操控和极端主义实现广泛传播。

长期影响 vs 危机作用：戈培尔在和平时期奠定思想基础，希特勒在战争中通过演讲维持统治。

历史评价差异：部分研究认为戈培尔通过宣传工具间接塑造了希特勒的极端形象，而希特勒的演讲则是这种形象的具象化表达。

最终判断：若论系统性、策略性，戈培尔更具煽动性；若论情感冲击、即时感染力，希特勒更胜一筹。两者相辅相成，共同推动了纳粹意识形态的传播。