一、告密者案件（纳粹德国）

1934年纳粹政权根据法令判处发表反希特勒言论的丈夫死刑。妻子为脱离丈夫而告密，但纳粹法院以“违反基本道德原则”为由撤销了原判决，改判丈夫无罪。此案例中，道德观念（对婚姻忠诚）直接影响了法律判决，体现了道德对法律的补充和修正作用。

二、赵大案（中国古代）

赵大因骚扰儿媳，被儿子赵甲举报为凶手。按律应处极刑，但赵甲为避免不孝罪名主动认罪。乾隆帝最终判处赵大凌迟，赵甲因“受害人身份”免罪。此案中，传统伦理道德（孝道）与法律条文发生冲突，道德成为缓解法律严苛性的重要因素。

三、告密丈夫案（日本光市事件）

1999年，少年福田孝行杀害女屋主并奸淫遗体，其母为保护隐私向警方谎称儿子犯罪。法院审理时，考虑到保护受害者隐私的道德需求，最终以“证据不足”判决无罪。此案中，道德考量（保护隐私）直接影响了刑事司法程序，体现了道德对法律适用的渗透。

四、父母房产赠与纠纷案

刘某某与丈夫周某共同出资购房，产权登记在子女名下。后因赡养纠纷，刘某某起诉要求分割房产。法院认定房屋具有赠与性质，判决支持刘某某诉求。此案中，传统伦理道德（赡养义务）与物权法规定结合，道德观念在司法实践中发挥了作用。

五、职业道德案例

律师丙发现委托人丁与自己有私人恩怨，仍选择代理案件。法院最终判决乙公司败诉，丙律师因坚守职业伦理获得认可。此案中，职业道德规范（独立公正）与法律原则（依法办案）形成呼应，道德成为维护法律权威的补充。

总结

这些案例表明，道德与法律并非完全独立，而是相互影响、相互补充。在特定情境下，道德观念可以弥补法律条文的不足，推动司法实践向更人性化的方向发展。同时，法律也通过明确规范，为道德行为提供基本保障。