干挂石材和玻璃幕墙各有优缺点，选择需结合项目需求和场景综合判断，以下是两者的对比分析：

一、性能与安全性

干挂石材

- 安全性高：

采用物理锁定（如背栓或槽钢）而非化学粘合，结构稳定性强，长期不易松动或脱落。

- 耐久性好：抗冻融性能优异，孔隙内水分冻结膨胀时不易破裂，且维护成本低，外观持久不变。

玻璃幕墙

- 美观性突出：

可呈现动态光影效果，适合现代建筑美学需求。

- 安全隐患：玻璃破碎风险较高（尤其是钢化玻璃），且湿贴工艺易出现泛碱、抗冻融性能差等问题。

二、造价与施工

干挂石材

- 初期造价较高：

材料成本和施工工艺复杂度略高于湿贴石材，但长期维护成本低。

- 施工周期较长：需专业设备和技术，对施工精度要求高。

玻璃幕墙

- 初期投资低：

玻璃和金属框架成本较低，适合预算有限的项目。

- 施工周期短：工艺相对成熟，适合快速建设需求。

三、适用场景建议

推荐干挂石材：

① 对安全性要求高的公共建筑（如政府机构、高端住宅）；

② 需要长期保持外观稳定的场所（如历史建筑修复、豪华别墅）；

③ 低温环境区域，避免冻融破坏。

推荐玻璃幕墙：

① 重点体现现代感与采光需求的商业建筑（如购物中心、地标性大厦）；

② 配备先进密封和隔热系统的住宅项目。

四、其他考量因素

防火性能：石材防火性更优，玻璃幕墙需额外配置防火系统；

环保性：石材幕墙可能因开采和加工产生污染，玻璃幕墙若采用节能玻璃可降低能耗。

综上，两者无绝对优劣，需根据建筑功能、预算、气候条件及美学定位综合决策。