关于花岗岩干铺和湿铺的结实性对比，综合搜索结果分析如下：

一、核心差异对比

空鼓率

- 干铺因砂浆水分较少，施工时不易产生气泡，空鼓率较低；

- 湿铺砂浆含水量高，施工中易产生气泡，空鼓风险较高。

稳定性与耐久性

- 干铺砂浆干燥快，地面整体性较好，但长期来看可能因基层收缩导致开裂；

- 湿铺通过水分渗透使石材与基层黏结更紧密，长期稳定性更高，减少开裂和脱落风险。

施工成本

- 干铺材料用量较少（无需额外防水处理），成本较低；

- 湿铺需用水泥砂浆填充空隙，成本较高。

二、适用场景建议

经济预算有限：

优先选择干铺，减少材料浪费；

对地面稳定性要求高：推荐湿铺，尤其适合人流量大或承重区域；

基层条件差：湿铺可弥补基层吸水不足的问题，增强黏结力。

三、总结

湿铺在抗空鼓、耐久性和长期稳定性方面表现更优，但成本较高；干铺则更适合预算有限且对地面平整度要求严格的场景。实际选择需结合工程需求和预算综合判断。