通体砖和抛釉砖各有优缺点，选择需结合场景需求和个人偏好。以下是综合对比分析：

一、核心性能对比

防滑性

- 通体砖表面粗糙，摩擦力强，防滑性能更优，尤其适合卫生间、阳台等需要高防滑性的区域。

- 抛釉砖表面光滑，防滑性稍弱，但防滑效果优于未抛釉的仿古砖。

耐磨性

- 通体砖（尤其是渗花通体砖）硬度高，耐磨性接近天然石材，适合高人流量区域。

- 抛釉砖釉面较薄（0.5mm以下），耐磨性低于通体砖。

吸水性

- 两者吸水率均低于天然石材，但通体砖因表面微粉层更厚（3-6mm），吸水性能略优于抛釉砖。

颜色与纹理

- 通体砖颜色单一，色差小，适合需要整体协调空间的场景。

- 抛釉砖可模拟天然石材纹理，色彩丰富且多样，适合打造高端、多彩的视觉效果。

二、适用场景建议

通体砖：

外墙、阳台、客厅等需高防滑性和耐磨性的区域。

需要仿古、仿木等特殊纹理效果时。

抛釉砖：

厨房、卫生间等高用水区域。

对亮度、通透感要求高的空间，如客厅、玄关等。

三、其他考虑因素

价格：

- 抛釉砖因工艺复杂，价格通常高于通体砖。

- 渗花通体砖等特殊工艺产品价格可能接近抛釉砖。

清洁维护：

- 通体砖表面毛孔多，易积灰，需定期清洁。

- 抛釉砖釉面光滑，清洁方便。

环保性：

- 抛釉砖需注意釉料成分，正规产品无放射性，但天然石材可能含微量放射性。

四、总结

两者无绝对优劣，需根据实际需求权衡。若预算充足且注重防滑耐磨，通体砖是理想选择；若追求美观多样性和高亮度，抛釉砖更合适。