岩板和钢化玻璃各有优缺点，具体选择需根据使用场景和需求综合判断。以下是两者的对比分析：

一、核心性能对比

透光率

- 岩板：透光率为0%，完全不透光，适合需要遮光或高透光性场景（如厨房台面、浴室隔断）。 - 钢化玻璃：普通透光率86%，超白款达92%，适合需要自然光或通透感的场景（如客厅、餐厅）。

强度与安全性

- 岩板：整体抗冲击性强，边角不易碎裂，安全性更高，适合有小孩或老人的家庭。 - 钢化玻璃：表面硬度高，但边角易碎裂，存在自爆风险，安全性较低。

耐用性

- 岩板：耐磨耐刮，抗高温性能好，使用寿命长，适合长期使用。 - 钢化玻璃：日常磨损较小，但极端温度变化或重击可能破裂。

二、使用场景建议

推荐岩板的场景

- 餐桌、茶几：需高安全性和耐用性，尤其适合有小孩或老人的家庭。 - 隔断、橱柜：需美观且易清洁，岩板仿石纹、仿木纹效果更佳。 - 外墙/地板：需耐候性强，岩板抗冲击性能更优。

推荐钢化玻璃的场景

- 窗户、门扉：需高透光性和现代感，搭配金属框架更协调。 - 普通桌面（如办公室）：预算有限且对安全性要求不高。 - 厨师台面：需耐高温，钢化玻璃易清洁。

三、其他考虑因素

价格：

岩板成本较高，适合预算充足的家庭；钢化玻璃性价比更高。- 清洁维护：岩板表面不易划伤，清洁方便；钢化玻璃需注意指纹和水渍。- 环保性：两者均无微辐射，环保性较好。

总结：若追求安全性、耐用性和自然质感，岩板是更优选择；若注重通透性、经济性和易清洁性，钢化玻璃更合适。实际选择时可结合空间功能和个人风格进行权衡。