理论论证和道理论证在学术写作和日常论证中是两个相关但有所区别的概念，具体区别如下：

一、概念范畴不同

理论论证

指通过引用经典理论、权威言论、科学原理或公理等，运用演绎或归纳方法进行逻辑推理，以证明论点的方法。例如引用牛顿定律证明运动规律，或通过归纳法总结历史规律。

道理论证

属于理论论证的一种特殊形式，特指引用马列主义经典著作、名人名言、公认定理等权威资源来证明论点的方法。例如用《资本论》中的理论分析社会现象，或引用爱因斯坦的相对论解释物理问题。

二、核心特点不同

理论论证

- 侧重逻辑推理过程，可能包含公式推导、案例分析等；

- 强调普遍性原理对特殊案例的适用性（演绎），或通过多个案例归纳出一般结论（归纳）。

道理论证

- 侧重权威资源的引用和经典理论的阐释，如引用马克思的“历史唯物主义”分析社会结构；

- 强调文化底蕴和思想深度，通过权威性的语言增强说服力。

三、应用场景不同

理论论证：

适用于需要严谨逻辑分析的学术论文、科技报告等场景，如数学证明、经济学模型分析；

道理论证：多用于议论文、评论文章等需要提升思想性和文化内涵的文体，如高考作文、哲学探讨。

四、价值取向不同

理论论证：追求逻辑严密性和科学性，以客观事实为支撑；

道理论证：更注重理论权威性和文化感染力，通过思想引领引发共鸣。

总结：理论论证是广义的逻辑推理方法，而道理论证是其中依托权威资源、强调文化内涵的特定形式。两者可结合使用，以增强论证的全面性和说服力。