根据多个权威来源的综合分析，绿源电动车在耐用性方面表现更优，主要优势体现在技术成熟度、质保服务及长期使用体验上。以下是具体对比：

一、核心技术差异

液冷技术

绿源采用液冷电机技术，通过高效散热降低电机温度，减少退磁风险，延长使用寿命。部分用户反馈，液冷技术使绿源电动车在低温环境下的续航能力更强，且动力衰减更小。

台铃虽在电池管理系统（BMS）和电机稳定性上有优化，但液冷技术尚未大规模应用，长期使用后可能出现动力下降或散热问题。

质保与服务

绿源提供6年核心部件质保，电池和电机故障率更低，且维修网络覆盖更广，响应速度更快。台铃的质保政策较短（通常为1-2年），部分地区售后网点不足，维修成本较高。

二、用户实际体验差异

长期耐用性

部分用户反馈，绿源电动车使用10年以上仍能保持良好性能，甚至二手市场保值率更高。台铃电动车则存在动力衰减明显、加速性能下降等问题，部分用户表示3-5年后需更换。

核心部件质量

绿源的液冷电机和电池经过长期市场验证，故障率显著低于台铃。台铃的电池和控制器在高频使用下可能出现热衰减或兼容性问题。

三、其他考量因素

续航与性价比：

台铃在3000元价位段续航表现突出，适合长距离通勤；绿源则在中高端市场更具竞争力，适合注重品质的用户。

品牌定位：绿源专注中高端市场，技术投入更大；台铃主打性价比，核心部件可能采用成本较低的材料。

总结

综合来看，绿源电动车在耐用性、技术成熟度及长期使用体验上更胜一筹，尤其适合注重品质和长期使用的用户。台铃虽在性价比和短途通勤场景中有优势，但耐用性表现相对较弱。