关于“战争是政客的游戏，年轻人去牺牲”这一表述，综合相关历史文献和网络流传内容，其核心思想与以下信息相关：

核心思想来源

这一表述常被引用于概括战争与政治的关系，其核心观点出自德国军事理论家克劳塞维茨的《战争论》。原句为：“战争是政治的延续，是政治家的游戏。”（"War is the continuation of policy, a game of politicians"）该句强调战争本质上是国家政治利益的延伸，政治家通过战争实现战略目标。

关于“年轻人去牺牲”的补充说明

- 历史与现实的反思：

虽然克劳塞维茨的理论未直接提及年轻人牺牲的问题，但后世对战争责任的探讨中，确实存在“政治游戏牺牲普通民众”的批评。例如，越南战争中大量年轻士兵的牺牲，常被用作这种批判的典型案例。

- 争议与反思：部分观点认为，战争的成本不仅限于年轻士兵，还包括平民伤亡、经济破坏等长期影响。因此，将战争责任单一归因于“政治家”或“年轻人”是片面的。

相关名言对比

- 奥威尔在《1984》中提到：“所有的战争宣传，所有的叫嚣、谎言和仇恨，都来自那些不上战场的人。”（"All war propaganda, all cries of hatred and lies, come from those who do not fight"）这句话从信息控制角度批判战争宣传，与克劳塞维茨的军事理论形成补充。

总结：

该表述是对克劳塞维茨理论的延伸解读，通过“年轻人去牺牲”凸显战争对平民的直接影响。然而，战争的责任是多维度的，既涉及政治决策，也涉及社会结构、经济利益等多重因素。理解这一问题的复杂性，需要结合历史案例和哲学思考。