苏格拉底在《人应当坚持正义》中通过层层设问、逻辑推理和对比分析，成功说服朋友格黎东放弃越狱建议。其劝说技巧可归纳为以下四点：

回避事实，进行假设

苏格拉底未直接回应格黎东的营救理由（如有人愿意帮忙、子女责任等），而是通过提问引导对方思考：当前情况下原有道理是否仍有效？这种策略既保护了自身立场，又夺回了辩论主动权。

完成推理，达成共识

通过“对比选择法”和“类比推理法”，苏格拉底逐步揭示格黎东建议的逻辑漏洞。例如，他质疑“以坏报坏”是否正当，强调“活得好”比“活着”更重要，最终使格黎东陷入逻辑困境。

层层铺垫，步步设问

苏格拉底采用“态度谦和+层层递进”的提问方式，如“你对我的关怀如果合乎正道，那是非常可贵的”，通过温和的语气逐步引导对方接受自己的观点，避免直接冲突。

坚守核心理念

他始终以“听从道理”“尊重真理”为核心，强调“正道”“道义”高于个人利益，最终明确指出“私自离开是不正当的、邪恶的”，通过理念的统一性完成说服。

总结：

苏格拉底的劝说技巧在于通过逻辑推理和理念坚守，将对方引入自己的价值体系，而非单纯依赖事实或情感诉求。这种“以理服人”的方式，既体现了其哲学思想，也展现了高超的辩论艺术。